Teoria do governo justo

Olá a todos. Estive pensando em algumas coisas sobre política:

Para um país mais justo:

- Fim das eleições. Escolha de governantes por concurso público.
Essa é a primeira coisa que precisa de uma reforma. Hoje, para que uma pessoa se torne um deputado, senador, presidente, etc. , ela deve ser eleita em um pleito, onde o voto é obrigatório. O país gastou segundo o TSE, nas eleições de 2008, cerca de 600 milhões de reais. De acordo com o site hojenoticias.com.br, o custo médio por cada livro escolar é de R$ 4,87 no Programa Nacional do Livro Didático do MEC. Isso significa que, com o dinheiro gasto com eleições daria para comprar 123203285 livros didáticos (e uma borracha). E tudo isso sem contar os escândalos de corrupção protagonizados por esses a quem nós mesmos entregamos o direito de resolver nossas vidas.
E o que eu proponho como alternativa? O fim dos partidos políticos (será que algum ainda tem ideologia? se tiver, eu gostaria de saber) e a substituição das eleições por concursos públicos. Primeiramente porque não haveria como o indivíduo entrar em algum cargo de governo sem saber ao menos o BÁSICO de administração pública. Além disso, em um concurso, ninguém precisaria ser ACEITO pela convenção partidária antes de poder concorrer ao cargo. Aí entra outra coisa: combater a "politicagem", uma vez que, para ser aceito, o postulante acaba tendo que "prostituir" suas idéias, e muitas vezes também seus valores (desculpem a alusão a esse ato, mas não encontrei ato que melhor se assemelhasse ao comportamento dos "politiqueiros"). O concurso, também, é auto-sustentável, pois o custo operacional é coberto pelo preço da inscrição. E também, esse sistema é MUITO mais democrático até que as eleições, pois o povo não fica restrito à escolha de seus governantes entre uma lista pré-estabelecida, mas pode, ele mesmo, aceder à esfera mais alta do poder POR MÉRITO PRÓPRIO(o uso de maiúsculas encerra uma ironia aí).

- Foro privilegiado = júri popular:

Um dos maiores atentados que podem ser infligidos ao Estado Democrático e de direto é a existência do foro privilegiado. É inaceitável que os indivíduos que possuem a maior responsabilidade em um país sejam julgados por... eles mesmos. Equivale a perguntar-lhes se QUEREM ser presos se cometerem algum crime. Façamos uma analogia a uma estrutura corporativa. Em uma empresa, caso um funcionário cometa alguma irregularidade, ele deve explicações ao seu empregador. Pergunto: quem é o empregador dos políticos? O povo. Nós, para os íntimos. Então, um exercício de lógica básica: então eles devem explicações ao...ao...ao...não creio que seja tão complicado responder a um questionamento tão digno de um teste de QI do filme Idiocracy (dirigido por Mike Judge, 2006). Por isso proponho o júri popular como substituto do me engana que eu...er...digo, foro privilegiado.

O texto provavelmente terá continuação, mas eu peço aos leitores do blog que o enviem para quantas pessoas puderem, e a pessoa amada vai te ligar em 3 minutos... ok, essa foi péssima, mas eu só quis com isso lembrar-lhes que às vezes espalhamos coisas com tão pouca importância, então acho que seria legal espalhar ideias que, mesmo difíceis de serem postas em prática, são boas alternativas. E alguém tem que dar o primeiro passo, ou passaremos a vida reclamando dos governantes e sem coragem para mudar a situação em nosso favor